TUTURAN DALAM KASUS PENIPUAN DI SATUAN RESERSE KRIMINAL POLISI DAERAH JAWA TIMUR INDONESIA: KAJIAN LINGUISTIK FORENSIK

Mimas Ardhianti

doi:10.36456/bastra.vol11.no2.a9957

Authors

Mimas Ardhianti Universitas PGRI Adi Buana Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.36456/bastra.vol11.no2.a9957

Keywords:

kasus penghinaan, linguistik forensik, pragmatik, berita acara pemeriksaan

Abstract

Penelitian ini mengungkap tuturan penipuan dalam kasus penipuan yang ditangani Satreskrim Polda Jawa Timur dengan menggunakan kajian linguistik forensik melalui kerangka analisis pragmatik meliputi tiga lapisan analisis daya tuturan, implikatur percakapan, dan syarat-syarat kesahian. Tuturan yang diperkarakan meliputi kasus penipuan yang terjadi pada tahun 2018. Data dalam penelitian ini berupa tuturan yang diduga mengandung unsur penipuan yang dilaporkan oleh pelapor kepada Satuan Reserse Kriminal Polisi Daerah Jawa timur Indonesia. Sumber data penelitian ini adalah Berita Acara Pemeriksaan terhadap laporan kasus penipuan yang terjadi pada tahun 2018 sejumlah tiga perkara. Temuan penelitian ini berupa adanya daya tuturan terlapor serta untuk membuktikan tersebut diperlukan pemenuhan syarat kesahian dalam tuturan tiga pelapor terhadap terlapor membantu untuk membuktikan bahwa tuturan tersebut mengandung unsur kebenaran atau ketidakbenaran dugaan pelapor terhadap tuturan yang diadukan atas kasus penipuan.

References

Agaoglu Ozdemir, R. (2021). Gelişmeyi bekleyen hazine: Dünyadan örneklerle “dilsel parmak izi” incelemecisi adlidilbilim. Dilbilim Dergisi - Journal of Linguistics, 36, 47-55. https://doi.org/10.26650/jol.2021.873369

Aghagolzadeh, F. (2010). A new aproach to identify crimes in Iranian Society; Forensic Linguistics. Journal of Criminology and Sociological Theory, 3(2). https://ijcst.journals.yorku.ca/index.php/ijcst/article/view/31099

Bachari, A. D. (2011). Analisis Pragmatik terhadap Tindak Tutur yang Berdampak Hukum. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia.

Austin, J. L. (1962). How To Do Things With Words. Second Edition. New York: Oxford University Press.

Chen, J. “You are in Trouble!”: A Discursive Psychological Analysis of Threatening Language in Chinese Cellphone Fraud Interactions. Int J Semiot Law 34, 1065–1092. https://doi.org/10.1007/s11196-020-09765-y

Grice. (1975) Logic and Conversation [reprinted].pdf. (n.d.).

Halliday, M. A. K. (1992). Bahasa, Konteks, dan Teks; Aspek-aspek Bahasa dalam Pndangan Semiotik Sosial. Terjemahan Asrudin Burori Tou. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Kusno, A. (2021). Redefinisi Kosakata Terkait Perang Bahasa (Kajian Linguistik Forensik). DIGLOSIA: Jurnal Kajian Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, 4(3), 287-300. https://doi.org/10.30872/diglosia.v4i3.183

Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. New York: Longman Group Limited

Levinson. Stephen C. (1983). Pragmatics. London: Cambridge University Press

M. Hamisu, & A. Mansour. (2020). "Detecting Advance Fee Fraud Using NLP Bag of Word Model," IEEE 2nd International Conference on Cyberspac (CYBER NIGERIA), 2021, 94-97, http://dx.doi.org.10.1109/CYBERNIGERIA51635.2021.9428793

Markowitz, D. M., & Hancock, J. T. (2014) Linguistic Traces of a Scientific Fraud: The Case of Diederik Stapel. PLoS ONE 9(8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105937

McMenanim. (2002). Forensic Linguistics; Advances in Forensic Stylistics. California.

Ningrum, D. J., Suryadi, S., & Chandra Wardhana, D. E. (2019). Kajian Ujaran Kebencian Di Media Sosial. Jurnal Ilmiah KORPUS, 2(3), 241–252. https://doi.org/10.33369/jik.v2i3.6779

Panggabean, S., & T. Silvana, S. (2018). Praanggapan Penyidik Dalam Interviu Investigatif (Kajian Linguistik Forensik Dalam Penyusunan Berita Acara Pemeriksaan). The 11th International Workshop And Conference of Asean Studies In Linguistics, Islamic And Arabic Education, Social Sciences And Educational Technology 2018. https://osf.io/preprints/inarxiv/eafzn/

Patrick Sadi-Makangila, Yesdauletova, S. (2021). The Place of Forensic Linguistics in the Resolution of Trademark Conflicts: Case of DOUBLEMINT & DOUBIEMLNT. International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 10 (3), 1-6. http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijalel.v.10n.3p.1

Petrova, I., Sezonov, V., Perlin, S., Sezonova, O., & Piddybna, A. (2021). Linguistic document research technologies (forensic and procedural aspects). Linguistics and Culture Review, 5(S4), 1464-1482. https://doi.org/10.21744/lingcure.v5nS4.1767

Puspitasari, I. (2018). Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Tindak Pidana Penipuan Online dalam Hukum Positif di Indonesia. HUMANI (Hukum dan Masyarakat Madani), 8(1), 1-14. http://dx.doi.org/10.26623/humani.v8i1.1383

Rahman, Nadhifa Indana Zulfa. Penggunaan Kata Tabu di Media Sosial: Kajian Linguistik Forensik. SEMIOTIKA: Jurnal Ilmu Sastra dan Linguistik, 2019, 20.2: 120-128. https://jurnal.unej.ac.id/index.php/SEMIOTIKA/article/view/13823

Ridhoi, Y.P. (2020, September 11). Ribuan Penipuan Online Dilaporkan dalam Lima Tahun Terakhir. Databoks. https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2020/09/11/ribuan-penipuan-online-dilaporkan-tiap-tahun

Rifki, Y., Sawirman, S., & Usman, F. (2020). Transitivity Analysis in Detecting Fraudulent Language in Email: Forensic Linguistics Approach. IJOTL-TL: Indonesian Journal of Language Teaching and Linguistics, 6(1), 30-41. https://doi.org/10.30957/ijoltl.v6i1.648

Rohim, D. S. (2021). Mediasi Sebagai Alternatif Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Penipuan Di Indonesia Ditinjau Dari Asas Contante Justice. Al Adl : Jurnal Hukum, 13(1), http://dx.doi.org/10.31602/al-adl.v13i1.4039

Searle, J.R. (1980). Speech Acts. London: Cambridge University Press.

Setu, F. (2021, Agustus 19). Waspada Jerat Penipuan Online, Kominfo Tunjukkan 5 Modus Pelaku dan Langkah Pelindungan Data. Kominfo. https://kominfo.go.id/content/detail/36473/siaran-pers-no-293hmkominfo082021-tentang-waspada-jerat-penipuan-online-kominfo-tunjukkan-5-modus-pelaku-dan-langkah-pelindungan-data/0/siaran_pers

Sholihatin, E. (2015). Discourse Structure defamation; Study Forensic Linguistic. IcoDA. FISIP UNAIR.

Subyantoro, S. (2019). Linguistik Forensik : Sumbangsih Kajian Bahasa dalam Penegakan HUKUM. Adil Indonesia Jurnal, 1 (1), 36-50. http://jurnal.unw.ac.id/index.php/AIJ/article/view/141/135

Sugiarto, S., & Qurratulaini, R. (2020). Potensi Kriminal Cyber Crime pada Meme: Sebuah Kajian Linguistik Forensik. Deiksis: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, 7(1), 46-57. https://www.jurnal.ugj.ac.id/index.php/Deiksis/article/view/2495

Thamrin, H., Bachari, A. D., & Rusmana, E. (2019). Tindak Tutur Kebencian di Media Sosial Berkaitan Delik Hukum Pidana (Kajian Linguistik Forensik). In Seminar Internasional Riksa Bahasa. http://proceedings2.upi.edu/index.php/riksabahasa/article/view/898

Weeks, B. E., & Holbert, R. L. (2013). Predicting Dissemination of News Content in Social Media:A Focus on Reception, Friending, and Partisanship. Journalism & Mass Communication Quarterly, 90(2), 212–232. https://doi.org/10.1177/1077699013482906

Yule, George. (2014). Pragmatik. Oxford: Oxford Universitu Press.